You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1.7 KiB
1.7 KiB
Rendez-vous du 7 Mars
-
Problèmes soulignés :
- Budget : marquer les frais divers (frais de structures, plateformes). L'important n'est pas le combien, mais le qu'est-ce qui coute (d'où est-ce que vient les calculs du coût). Inclure la TVA, reprendre le temps passé (homme par jour), inclure la gestion de projet, et les autres aspects techniques.
- Engagements : il aurait fallu se rendre plus dans le détail, dire pourquoi on s'engage sur une partie, dire ce qui allait mal avant.
- Peut être que le parseur pourrait profiter des fonctionnalités de scapy au lieu de tout reprendre depuis une chaine de caractères.
-
Points importants de la soutenance :
- Le contexte doit être approprié.
- Le jury doit être convaincu de la criticité de notre sujet.
- Notre travail ne doit pas être vendu comme un produit, mais présenté comme une solution à un client, il répond à un cahier des charges.
- Prendre le rôle de démonstrateur : avoir une démo fonctionnelle, super bien documentée, qui pourrait être utilisée.
- Briser le format scolaire, apporter un contexte professionnel.
-
Autres :
- L'écologie est un aspect compliqué de la Cybersécurité. C'est pas pour ça que notre repo doit faire 5,4To. (ceci n'est pas le cas, c'est une figure de style)
- Pylint, un vérificateur de code python, peut être à utiliser pour estimer notre qualité.
- Ne pas faire une fixette sur les méthodes agiles, mais ne pas s'en dissocier non plus.
- Objectifs concrets à fixer. Ne pas se limiter au consignes. (pouvoir le présenter comme un vrai service)